Экспертов удивляет, почему мелким делом о клевете, фигурантами которого стали ведущие YouTube-канала «Немагия», занялись московские борцы с киберпреступностью.
Разгромное видео о деятельности «Тинькофф-банка» и его владельца Олега Тинькова не осталось без последствий для ведущего YouTube-канала «Немагия» Алексея Псковитина. Он стал фигурантом уголовного дела о клевете. Квартиру блогера в Кемерово уже навестил отряд оперативников из Управления «К» МВД, которые провели у него обыски.
Беспрецедентные по масштабам мероприятия московских силовиков в Кемерово удивили экспертов: статья «Клевета» Уголовного кодекса относится к делам частного обвинения, ею обычно занимаются районные участковые и самом страшном случае «преступнику» грозит лишь штраф.
8 августа на YouTube-канале «Немагия» появился видеобозор #3, посвященный Олегу Тинькову и его банку «Тинькофф-банк». В аннотации к ролику говорилось, что «обзор создан в художественных целях, все персонажи вымышленные, любое совпадение случайно. Это всего лишь юмор, пародия и развлечение». Кемеровские блогеры Алексей Псковитин и Михаил Печерский довольно жестко прошлись по владельцу «Тинькофф-банка», обвиняя ее в различных грехах — прошлых и настоящих. За месяц видео собрало более 4 млн просмотров. Неожиданно, эту тему подхватили и другие блогеры, однако они вскоре на них стали выходить представители компании Grоup-IB, которые требовали удалить материалы, порочащие честь и достоинство Олега Тинькова и его банка «Тинькофф-банк».
Вот этот видеообзор «Немагии»:
29 августа в Арбитражный суд Москвы был подан иск от имени «Тинькофф-банка» к Алексею Псковитину, а также Михаилу Печерскому и к столичному ООО «Развитие» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании 500 тыс рублей. Второй похожий иск «Тинькофф-банк» подал в Кемерово.
Судя по всему, этого Тинькову показалось мало. Он подал заявление в МВД, где было возбуждено уголовное дело по статье «Клевета» против Алексея Псковитина. Дело в том, что уголовные дела о клевете относятся к делам частного обвинения, возбуждаются только по заявлению потерпевшего, рассматриваются в мировом суде, и прекращаются в связи с примирением сторон, отказом от обвинения, неявкой в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин. Срок давности по таким делам составляет 2 года.
Паблик Mash сообщает, что оперативники из управления «К» изъяли у Псковитина компьютер, телефон, камеру и жёсткий диск. Вопросы у полицейских возникли именно по выпуску про «Тинькофф-банк».
Адвокат Сергей Жорин, к которому блогеры Псковитин и Печерский обратились за помощью в гражданском споре с Тиньковым, рассказывает, что сам только что узнал об обысках из СМИ.
— Не ставлю информацию СМИ о возбуждении уголовного дела о клевете под сомнение, и для меня это очень странно. Потому что на сегодняшний день есть два иска от Тинькова о защите чести и достоинства — в Кемеровском суде и Московском арбитражном суде. То есть наличие гражданских исков должно исключать уголовную составляющую, — говорит Жорин.
Защитник отмечает, что в России уголовные дела по статье «Клевета» возбуждаются очень редко из-за того, что сложно доказать умышленное распространение недостоверной информации.
Фото © РИА Новости/Владимир Федоренко
— Не буду утверждать, что дело носит заказной характер, в этом нужно разбираться, но ситуация действительно странная. Я не являюсь официальным защитником ребят, они обратились ко мне буквально вчера, и то по гражданским делам, не подозревая чем это может обернуться. Но сейчас я все больше склоняюсь к тому, чтобы им помочь, хотя не являюсь поклонником их творчества, — подчеркнул адвокат.
Вместе с тем Жорин обратил внимание и на решение суда по иску Тинькова.
— Тиньков подал в суд. Это его право. В качестве обеспечения иска суд вынес решение о блокировке сайта, это уникальная ситуация. Я часто представляю интересы по искам о защите и чести и достоинства, но нам суд такие ходатайства не удовлетворяет, — говорит Жорин.
По словам адвоката, сейчас телефоны Псковитина и Печерского выключены, и он не может до них дозвониться. Жорин не исключают, что ребята сейчас находятся на допросе.
Соответчиком по арбитражному иску выступает компания «Развитие». Она управляет интернет-изданиями, в частности, электронной газетой «Век». Несколько недель назад там появился материал о Тинькове и ребятах из «Немагии». Причем, как говорит руководство газеты, материал даже не был оригинальным.
— Для нас самих большой секрет, каким образом мы причастны к этому иску. Мы еще не видели само исковое заявление. Тот материал, о котором мы думаем, за который на нас подал Тиньков в суд, это даже не наш материал. Он был перепечатан с питерского СМИ, — рассказал Лайфу директор ООО «Развитие» Александр Гусов. — И юристы Тинькова не могли не видеть ссылку на первоисточник. Поэтому я предполагаю, что им просто технически удобнее: это некая стратегия с тем, чтобы судиться в московском суде, а не в питерском.
Бизнесмен отметил, что представители Тинькова не пытались связаться с его компанией.
— Ни представители банка, ни представители Олега Тинькова к нам лично с претензиями не обращались. Я думаю, что их юридическая служба в два счета могла бы найти наш телефон, тем более, что он опубликован на сайте газеты «Век», — добавил он.
Эксперты пока не могут понять, почему вдруг к делу о клевете подключились оперативники МВД.
— В первую очередь хочется спросить, а где полицейские взяли деньги на такую дорогую командировку, кто ее оплачивал? И зачем вообще оперативники из Москвы полетели на обыски в Кемерово? Дело по статье «Клевета» возбуждается по месту совершения преступления, поэтому этим должны заниматься полицейские Кемерово, а не Москвы. И как они обыскивали блогера, если санкцию на обыск они должны получать в суде Кемерово, — рассказал Лайфу адвокат Юрий Гервис. — Все это напоминает 90-е года, когда коммерсанты платили милиционерам деньги в фонды поддержки ветеранов, а потом появлялись заказные дела на их конкурентов.
По его словам, по таким легким статьям УК нет никакой надобности в проведении оперативных мероприятий.
— Обычно делами о клевете занимаются участковые, — добавил Гервис.
Комментарии 0